MéthodeMicrosimulation comportementale (modèle Gladhispania) sur les données SILC/Eurostat 2017 (~12 000 ménages), en se limitant aux couples avec ou sans enfants (6 629 personnes, 2 025 ménages), 25–65 ans, hors indépendants, retraités et bénéficiaires d’invalidité.Offre de travail discrétisée : 0/40/50 h pour les hommes, 0/25/40 h pour les femmes ; élasticités empruntées à Oliver & Spadaro (2017).Quatre réformes remplaçant l’IR espagnol : RB de 50 % à 80 % du seuil de pauvreté (8 522 €/an), avec taux proportionnel ajusté pour préserver les recettes fiscales (variation < 0,2 %).
Résultats clésÉquité — le RB fait son travail. L’impôt proportionnel étant neutre en termes relatifs, toute baisse d’inégalité est imputable au RB seul :
La redistribution (indice Reynolds-Smolensky) double voire triple, et la progressivité (Kakwani) augmente malgré le taux unique.Efficacité — le coût n’est pas négligeable. Les ménages pauvres, beaucoup plus élastiques (élasticité non conditionnelle des femmes du 1er décile : 4,38 contre 0,51 en moyenne), réduisent le plus leur travail :
